, joilla on valmistajan takuu – sekä käsitys siitä, että olet katettu, jos jokin menee pieleen – on valtava mukavuus. Onko kuitenkin syytä saada pitkäaikainen kansi ajoneuvolle, jolla ei enää ole alkuperäistä takuuta?
Patricia Jones, Saltford, Bristol, uskoi sen olevan – joten hän otti politiikan Direct -takuulla. Hän maksoi 331 puntaa vuodessa neljästä vuodesta varmistaakseen, että hänelle ei uskota valtavia kustannuksia, jos hänen 2002 Honda CR-V menisi pieleen.
Mainos – viesti jatkuu alla
Valitettavasti asiat eivät toimineet pikemminkin sellaisia. Hondan Air-Con vahvisti vian, joka kulutti 1 641 puntaa ihanteen asettamiseen-1 202 puntaa kompressorin ja lisäksi 165 puntaa vesipumppuun sekä arvonlisäveroon.
Mutta takaa Direct suostui maksamaan vain vesipumpun. Kompressoria, joka muodosti suurimman osan laskusta, ei katettu. Patricia kertoi meille: ”Se tekee minut niin vihaiseksi. Ehdottomasti ilmastointi on nykyään tärkeä tekijä? Sen on oltava osa takuuta. ”
Kun soitimme Takea Direct, tiedottaja sanoi: ”Ajoneuvo on 10 -vuotias, samoin kuin se ei olisi oikeutettu korkeammalle peitelle sen iän ja mittarilukeman vuoksi. Äärimmäisen harvat, jos sellaisia on, takuut kattavat Air-Con-kokoonpanon tässä vaiheessa. “